培养一个美术生大概需要多少钱央美美术生录取分数线!

说起中央美术学院，毫无疑问，是美术生心目中的清华北大，就是神一样的存在。当然，除此之外，还有一些在国内鼎鼎大名的美术类院校，比如清华美院，作为清华的二级学院，其学生实力，当然也不一般。

越是身居高位，越是受人关注，自身的一言一行，很容易受到他人的关注，这是社会的必然。因此，如果是中央美院或者清华美院，无论是学生还是老师，办了点出格的事，就会引发社会轩然大波。

尤其是坏事，好事不出门，坏事传千里，嫉妒心也善于让人们更愿意看到这些高等院校的糗事。

近年的高等美院审美风波

说起毒教材，几乎每个家长都不会陌生，因为在小学生的教材中设计了很多让人匪夷所思的插图，从而引发广泛的舆论关注，最终，他所设计的教材被重新修订，而很多家长给吴勇扣上了很多的帽子。

从大众的审美来看，这种插图确实很难让人信服。如果关注吴勇的履历，就能发现他的毕业院校就是中央工艺美术学院，也就是现在的清华大学美术学院。

作为知名美术类院校毕业的优秀学生，如此画风，着实让人另眼相看，有些辱没师门的意思。

如今，又有人爆出清华美院的一些模特，故意化成眯眯眼，甚至还故意画上一些雀斑，属于完完全全地丑化女性，清华美院偏偏将这些妆容当成服装模特的主流，实在是有悖于常规的美学理念。

于是，有人开始在网上批判清华美院，认定清华美院属于故意审丑，故意丑化中国女性，在西方人对东方人的一个侮辱动作中，就是眯眯眼。比如较为著名的就是韩国球员孙兴慜，在英超赛场就被对手用这个动作羞辱，引发了社会舆论的谴责。

另外，今年是兔年，中央美院教授黄永年设计的兔年邮票，遭到了自媒体的普遍批评，然后引发了很多网友的谩骂，毕竟，这种兔子的形象，和我们印象中的温柔、可爱的兔子大相径庭，因而引发了部分人的强烈反对。

社会的不宽容是一种宣泄

对于高等级艺术学校发生的种种遭遇，社会总是用比较苛刻的要求去对待，其实不仅仅在于美术类院校，音乐、表演、舞蹈等等，何尝不是如此。

对于一些影响力较大的作品，我们期望他们能够满足我们的普遍审美需求，比如教材，影响的人群过于广泛，而且每一幅插图，都可能会涉及对孩子的传统文化教育，因此，不需要标新立异，只求符合大众审美即可。

所以，对教材的插图批评，是合乎大家的利益的。

不过，对于其他一些领域的艺术表现形式，我们是否需要用同样严苛的标准去要求，这就很值得商榷了。比如前文讲到的中央美院的模特问题，一个小规模的学生作品展示，影响力可能仅限于院系之内，居然也不允许其特立独行，网友们未免有些太霸道了。

百花齐放百家争鸣，曾经是文艺战线繁荣的一个标准，可是时代的发展，并没有带来人们观念的更新，对于一些小范围传播的艺术形式，居然大众都要指三道四横加指责，这样的情形，简直就是新一代的文字狱。

对于服装模特来说，有一种说法，不能太漂亮，以免让观众的目光过于集中在模特身上，忽略了对于服装的关注。偏偏这种模式到了清华美院学生身上，就成了一些网友攻击的重点。很难不怀疑，这是纯纯的嫉妒心在作怪。

对于黄永年教授的蓝兔子作品，网上一片嘘声，但是问遍身边的朋友，却并没有多少责怪，只是觉得和印象中的传统有些差别，不过也是一种风格。

这就想起了一些怪现象，一些人生活中理性，但是到了网上，却是另一副模样，完全的偏执。对于黄永年的批评，可能也在于此。

美是主观感受，不是客观存在，对于美丑，每个人都有自己的认知，除非明显的恶意，我们应当多一些宽容，允许不符合我们个体审美特征的东西出现。这才是一个社会应有的理性，沉默有时候意味着素质。