央美和清美哪个难考央美和清美哪个更好!

最近画室在开清华课程，老师跟我们讲清华大学看似要求学生对生活的观察，其实只要背好几张稿子上考场套就能得高分(去年例外)。

为什么清华大学这么高端的学府会这么套路，这样的话，能选拔出有真正创造力的学生吗?盼回复，谢谢~

这是后台学生私信我的一个话题，试着回答一波。

总的来说，这位同学有点偏激了。

无论哪个年代，无论哪个学校，都不愿意招只会套题的学生，别说崇尚自由，崇尚个性的美院了。

奈何上有政策，下有对策。既然是应试教育，是以考试结果为导向的选拔式教育，那么往往走着走着就会出现这样那样的问题。

因此，你现在看到的【套题】现象，不是考生一个人的错，而是整个艺考行业亚健康状态的缩影，是这个从培训到竞技的艺术选拔系统出了问题。考生的套题行为，不过是问题的集中呈现罢了。

1- 从选拔体制及画室角度来说：

首先，这是一场考试，考试的结果是不看苦劳和动机的，它只看结果。

在【考上就是牛逼】【黑猫白猫能抓住老鼠的就是好猫】的大环境下，难免会出现走捷径的套题现象。

举个不恰当的例子来说，当某些画法，就是天然符合阅卷老师的脾气的时候，就是容易被录取的时候，难道你不去研究阅卷老师的打分喜好吗？

每年畅销的各大院校高分卷，之所以卖得火爆，都是因为其在打分上的参考价值，不是吗？

模板套题横行，艺考班的诟病，也大多来自与此，但这是没办法的事情。

画室就是一个速成的盈利机构，对于画室来说，能够短时间内把考生培养到美院，这就是成功，而且时间越短越成功。

这种模板化的批量生产，天然和艺术的自由是对立的，艺术怎么可能速成？

因此，各大艺术院校也对此深恶痛绝，所以清华美院在考题猛的来了一个刹车，把很多套题投机的同学甩了出去，因此某盛产清华学生的一些大画室，成绩上惨不忍睹。

但是，考题能每一年都换吗？ 不能。

频繁的换题，只能闪了自己的腰，沦为四不像。

但是，只要不换题就存在被套路的可能，比如央美的卷子都出成什么样了？照样有的画室成绩一家独大，还不是因为摸透了其考试命门？

因此，套路不是学生的错，谁不想能快速地上个好大学呢？所以这个锅，真的可以不背。

2- 从考生角度来说：

说实话，能套路的学生，本身能力并不差，你琢磨琢磨是不是这个理儿？

美术考试是最不怕抄的考试，它是需要基本功的，套路也不过是在一定能力基础之上的走捷径。

你基本功不过关，再漂亮的套题构图也白搭。

基础差的人，就算提前告诉你考题又能怎样呢？考场上的3个小时，你不是照样画不出来？

虽然呈现在你面前的只是一张画而已，但能不能在有限的时间内，在紧张的考场上创造出来，那就是另外一回事了。

懂得深入研究考试内容【套题】，拆解剖析并应用到考试上，并在短短的几个小时内顶住压力完成画面，这本身就是很强啊。

再说了，同样是套题，为什么有的人能考上，有的人不能考上，题主就没想过这方面的问题？

另外，还要澄清一个误区，你能被美院选中，通过艺考基础选拔考上来的，

不一定是说你多天赋异禀，而是说你的资质达到了受更好教育的标准。

就好比原材料筛选，你通过了这次筛选，你就属于优质原材料的一批，有值得深加工的潜力，至于能不能成材，则是另外一回事，起码作为原材料，你是合格的。

所以，哪怕你套题的时候运气爆棚，歪打正着进来了，那也是实力的体现，毕竟运气也是实力的一种啊。

而且，这些上了大学的，所谓的会套题的考生，因为善于研究和剖析问题，在大学里发展的很好啊，并不是大众印象中的，除了会考试啥都不行的人。

所以，先不要那么酸。

就酱吧~